Commentaires
Sur différentes pages Facebook partagées, des remarques ont été formulées par des internautes à partir de la bande annonce ou des quelques informations que j'ai pu donner sur ce site. Cette page a pour vocation de répondre à ces questionnements. Néanmoins, certaines remarques resteront sans réponse car je serais alors obligé de dévoiler des contenus importants de ma BD!
La bande annonce.
Contrairement à certaines bandes annonces de cinéma ou l'essentiel du film (meilleurs gags, meilleures cascades, etc.) est exposé en 1min30s, dans la mienne, j'ai volontairement omis beaucoup de scènes importantes. Je n'ai pas voulu tout montrer ou expliquer pour laisser au lecteur le plaisir de découvrir la trame riche en détails, pour le dessin, mais aussi pour le scénario. En effet, chaque page contient, sans que cela n'alourdisse le récit, des petites informations concernant la vie de nos ancêtres. J'avais même envisagé à un moment à mettre, en fin de BD, un listing de toutes ces informations, mais cela rajoutait 6 pages, pas forcément utiles pour celui qui veut simplement vivre une aventure. Je mettrai peut-être ces informations ultérieurement sur le site.
Néanmoins, la bande annonce donne un peu la tonalité de l'histoire, à savoir la quête d'une jeune femme. Certains peuvent y voir du féminisme. Si par ce mot on désigne une aventure humaine menée par une femme, alors oui, il peut y avoir du féminisme dans Ocre. Si par ce mot, on désigne, le questionnement d'une humaine sur qui elle est, alors, oui, il peut y avoir du féminisme dans Ocre.
Mais Ocre est avant tout une aventure humaine, une aventure de l'humanité, ou plutôt des humanités.
"Sapiens aurait eu la peau sombre"
Ni'ia est issue du croisement de Sapiens et Néandertal, elle a donc pris une partie des gènes des deux parents. Néandertal, au nord, avait la peau claire. Ni'ia a hérité de ces gènes.
Pour Sapiens, certains ont fait remarqué qu'il avait devait avoir la peau plus foncée. Cela est vrai... et faux. Quand Sapiens est sorti d'Afrique il y a environ 70 000 ans, il avait la peau sombre. Cette couleur permettait de se protéger des UV très fort, tout en permettant la synthèse de vitamine D(*). Par contre, quand il a migré vers le nord, au fil des millénaires, les individus Sapiens qui auraient eu une peau plus claire, auraient pu mieux synthétiser la vitamine D, être plus résistants et donc avoir plus de chance de se reproduire. Si bien que, il y a 39 000 ans, soit 30 000 ans environ après la sortie d'Afrique, Sapiens en Europe du Nord, aurait pu avoir une peau plus claire que ses homologues restés sous le Soleil d'Afrique.
Une étude de 2015 montre que certains gènes servant à définir la couleur de peau claire apparaîtraient en Espagne ou Hongrie vers 8000 ans, ce qui est tardif par rapport aux théories précédentes. Pour cette étude, avant 8000 ans, les hommes auraient eu la peau sombre, comme présenté pour l'homme de Cheddar en Angleterre. Pour de nombreux scientifiques, il s'agit plutôt d'une opération de communication, car les conclusions extrapolent trop les données ADN recueillies. Cette conclusion a été largement diffusée ne mode copier-coller et est parfois encore colportée sur les réseaux sociaux. L'autre étude menée en Espagne et Hongrie, présente les mêmes conclusion, à partir d'un échantillon plus important, mais là encore, en prenant des raccourcis dénoncés par d'autres paléontologues.
En 2017 sont sorties de nouvelles études sur les gènes responsables de la coloration de la peau. Elles font état d'un système complexe où les gènes peuvent être présents, parfois avec des variantes, sans forcément s'exprimer. Ainsi, on peut retrouver un gène "couleur de peau noire" sans que cela n'affecte la coloration de la peau de l'individu. Certains africains ont des gènes codant pour la couleur claire, mais qui ne s'exprime pas.
Pour Ocre, j'ai dû faire un choix. Je me suis basé sur le fait qu'une couleur claire de peau facilite l'absorption des UV pour la synthèse de vitamine D. Les inuits ont une peau foncée, mais ils régulent la vitamine D, grâce aux poissons (hum! le foie de morue). Pour des populations ne pêchant qu'occasionnellement, se pose alors la question de comment avoir une source de vitamine D sans Soleil abondant?
A partir d'un calcul sur les apports en vitamine D du foie (le plus riche), pour une population n'ayant pas accès à une grande quantité de poissons (à l'intérieur des terres) et sous un faible ensoleillement , il faudrait qu'un groupe de 20 Sapiens tue 1 mammouth tous les 5 à 10 jours pour avoir un apport en vitamine D suffisant, en mangeant son foie. Pour un même groupe, mais de Néandertal, il faudrait probablement diviser par deux ce nombre de jours, du fait de sa constitution. Ces quantités sont énormes. Une peau claire devait grandement faciliter la vie de nos ancêtres, qui avaient alors moins besoin d'apport direct en vitamine D. Avec une peau claire, ils étaient moins dépendants de leur alimentation pour avoir de la vitamine D, et donc avaient plus de chance de se reproduire et ainsi propager ces gènes à travers l'Europe.
(*) La vitamine D n'est pas fabriquée par l'organisme, elle est synthétisée à partir de graisses (cholestérol) sous l'effet des UVB. En l'absence de Soleil, elle doit être apportée par l'alimentation. Les aliments riches en vitamine D sont surtout les poissons gras (maquereau, morue, sardine, etc.) et le foie des mammifères dans une moindre mesure. Ainsi, à masse égale, un hareng apportera 10 fois plus de vitamine D qu'un foie de bœuf!
"je peux affirmer que les problématiques identitaires sont totalement étrangères à un grand nombre de populations humaines au cours de l’histoire"
Difficile de dire ce qu'a pu être la pensée de Sapiens il y a 39 000 ans et encore plus pour Néandertal. J'ai estimé que des préoccupations existentielles auraient pu commencer à germer en ces temps reculés, tout en me gardant de ne pas « forcer le trait ».
Néanmoins, la question des origine est une question qui existe depuis plusieurs millénaires. Toutes les religions expliquent le commencement, d'où viennent les hommes, mais aussi la question du devenir après la mort. Quand Sapiens et Néandertal utilisaient l'ocre dans des sépultures, les paléontologues s'accordent à dire qu'ils avaient la volonté sinon de comprendre, au moins donner une explication à leur existence. Chez les peuples croyants, quel qu'ils soient, il y a toujours une croyance ou une mythologie qui explique la place de l'homme, d'où il vient.
Il n'est donc pas impensable de concevoir nos ancêtres Sapiens aient eu une telle pensée. Dans la BD, c'est Ni'ia qui cherche à comprendre d'où elle vient et non pas des néandertaliens. En effet, je n'ai pas voulu leur donner exactement les mêmes préoccupations que Sapiens, du fait de leur intelligence qui, probablement était différente de la nôtre (et je ne dis pas « inférieure »). De plus le clan appelle les Sapiens "les autres" non par préoccupation raciale, mais parce qu'ils devaient avoir bien conscience de leurs différences, ou alors on supposerait que Néandertal était stupide!
